货币基金收益率跌破1%

2026-03-02 17:08:36

近期长盛、申万菱信、安信、诺德等多家公募机构相继公告,旗下货币基金依据基金合同约定的动态调整机制,自动触发管理费率下调。

这一变化标志着公募费率改革正从“行政引导式降费”向“市场化契约约束”深度转型,也预示着在低利率环境下,货币基金行业生态将迎来根本性重构。

管理费率自动“打折”

根据长盛基金2月25日发布的公告,长盛元增利货币市场基金自2月24日起,管理费率由0.70%大幅下调至0.25%,降幅达64%。

同时,申万菱信天添利货币市场基金亦公告,管理费率由0.90%调降至0.30%。安信基金、诺德基金旗下货基产品也在同日披露了类似的降费公告,形成了一波罕见的集中降费潮。

值得注意的是,这些机构在公告中均强调,此次降费并非出于主动让利的商业考量,而是严格执行《基金合同》中关于“动态调整机制”的约定条款。该条款明确规定:当以原管理费率计算的基金七日年化暂估收益率小于或等于2倍活期存款利率时,将自动触发保护机制,管理费率将下调至较低水平。

当前多数大型商业银行活期存款利率为0.05%,意味着当货基七日年化暂估收益率不足0.1%时,费率调整程序将自动启动。而现实情况是,wind数据显示,截至2月25日,全市场有统计数据的339只货币型基金(不同份额合并计算)平均七日年化收益率已跌至1.08%,距离全面“破1”仅一步之遥。部分规模较小或投资组合久期较短的货币基金,其暂估收益率早已触及甚至跌破0.1%的阈值。

实际上,这种“自动挡”降费现象在2026年开年以来已密集出现,这种“智能调节”模式正在成为货币基金应对低利率环境的标配。据记者统计,年初至今行业已披露90余则货币基金降费公告,其中相当比例属于合同约定的自动调整。与以往主动降费不同,动态调整机制具有双向性——当收益率回升至阈值以上时,费率将自动恢复至原始水平。

据了解,与单纯的费率竞争不同,此次大规模触发的动态调整机制背后,蕴含着深刻的风险防控逻辑。业内人士指出,当货币基金收益率极低时,若维持原有费率水平,可能导致每万份基金暂估净收益为负。在T+0快速赎回机制下,这极易引发销售机构的交收透支风险。

具体而言,货币基金普遍提供“T+0快速赎回”服务,即投资者当日赎回资金当日到账。若基金当日投资收益为负,而赎回规模较大,基金公司需要先行垫付资金给投资者,形成事实上的垫资行为。一旦这种情况大规模发生,不仅会增加基金管理人的财务压力,更可能引发流动性风险的连锁反应。

“这不是简单的价格战,而是风险控制机制的自动启动。”某头部基金公司相关负责人分析,动态费率机制实质上构建了投资者、管理人和销售机构之间的风险缓冲垫。通过降低管理费,确保基金净收益维持正值,避免赎回压力下的流动性风险传染。从本质上看,这是基金公司在产品设计中嵌入的“熔断机制”,体现了对投资者利益的优先保护。

该负责人还表示,动态费率机制的引入和集中触发,标志着中国货币基金市场正在从“规模导向”的粗放发展阶段,转向“风险收益匹配”的精细化管理阶段。这种转变不仅符合国际惯例,更是对国内投资者负责的表现。特别是在当前货币政策保持适度宽松、市场流动性合理充裕的背景下,短端利率持续处于低位,动态费率调整或将常态化。